ישי קוקבקה נ' חברת קייטיאיסי בע"מ ואח'

: | גרסת הדפסה
ת"א
בית משפט השלום תל אביב - יפו
16862-08
18.1.2010
בפני :
נועה גרוסמן

- נגד -
:
ישי קוקבקה
:
1. חברת קייטיאיסי בע"מ
2. אודיט קונטרול ישראל בע"מ

החלטה

החלטה

מבוא:

בפני בקשת הנתבעות מיום 13.10.09, למחיקת סעיפים ולהוצאת מסמכים מתצהירי עדות ראשית של התובע, או לחילופין להתעלם מאותם סעיפים וזאת בטענת הרחבת חזית פסולה.

המבקשות הגישו בקשה בכתב ביום 13.10.09, המשיב הגיב בכתב והמבקשות הגישו את תשובתן לתגובה.

לאחר עיון בכתב הבקשה, בכתב התגובה והתשובה לתגובה, הנני להכריע בבקשה.

כללי:

התובע בעל מניות במבקשת 1 , חברת קייטיאיסי בע"מ (להלן: "החברה").

בשנת 2007 ביקשה המבקשת 2, "אודיט קונטרול ישראל בע"מ" (להלן: "אודיט") לרכוש את מניותיהם של התובע בחברה.

במסגרת הסכם הרכישה, היה על "אודיט" לשלם לתובע סכומים עבור מניותיו ועבור אי-תחרות.

ביום 20.11.07 נערך בין המבקש לבין החברה ו- "אודיט" הסכם שני.

בסעיף 2 להסכם השני, נאמר כי הסכם זה מבטל כל הסכמה ו/או מצג ו/או הליך שקדם לו.

במסגרת ההסכם השני, סוכם למעשה כי התובע יחזיק 25% ממניות "קייטק" וכן כי הוא זכאי לקבל כספים נוספים מעבר לסך של 280,000 ₪ שקיבל במסגרת ההסכם הראשון בסכום של כ-216,800 ₪.

ההסכם השני קבע מנגנון במב"י (BUY ME BUY YOU) ונקבע בסעיף 16:

"צד מהצדדים המעוניין לבטל הסכם זה יינתן על כך הודעה בכתב. במקרה זה הצדדים ינהגו כדלקמן: הצד המבטל ההסכם ייתן לצד השני ביחד עם הודעת הביטול הצעת רכש ומכר באותו סכום או לקנייה במזומן למניות של הצד השני או למכירה של המניות באותו סכום......"

סעיף 17 להסכם השני שכותרתו "מצב החברה" קובע, כי "אודיט" תדאג למסגרת אשראי לחברה של 1,000,000 ₪ בבנק הפועלים, והמבקש ידאג למסגרת אשראי לחברה בסך 250,000 ₪ בבנק לאומי.

אודיט דאגה להקצאת אשראי של 1,000,000 ₪ לחברה בבנק הפועלים והתובע דאג להקצאת אשראי בסך 250,000 ₪ לחשבון החברה בבנק לאומי, כנגד ערבויות אישיות שלו.

ביום 15.1.08 לא נפרע התשלום האחרון שמגיע למבקש בהתאם להסכם השני, ולאחר זמן מה התובע החליט להתנתק מן החברה.

ביום 3.2.08, שלח התובע לחברה ול"קייטק" הודעה בכתב לפי סעיף 16 להסכם השני, ובה הוא הודיע על ביטול ההסכם וביחד עם ההודעה על ביטול ההסכם מסר הודעת מכר/רכש של המניות בחברת "קייטק".

בעקבות הודעת הביטול נקטו בחברה וב"אודיט" בצעדים אשר הרחיקו את המבקש מ"קייטק", לרבות החלפת המנעולים בחברה כך שלמעשה מאז תחילת חודש פברואר 2008, אין למבקש נגישות פיזית למשיבה ומסמכיה.

טוען התובע, כי למעשה בהתנהגותה קיבלה החברה את הצעת המכר של מניות התובע. לכן, חובה עליה להסיר את ערבות התובע לחובות החברה.

התוכן בעמוד זה אינו מלא, על מנת לצפות בכל התוכן עליך לבחור אחת מהאופציות הבאות:
לרכישה הזדהה

בעלי דין המבקשים הסרת המסמך מהמאגר באמצעות פניית הסרה בעמוד יצירת הקשר באתר. על הבקשה לכלול את שם הצדדים להליך, מספרו וקישור למסמך. כמו כן, יציין בעל הדין בבקשתו את סיבת ההסרה. יובהר כי פסקי הדין וההחלטות באתר פסק דין מפורסמים כדין ובאישור הנהלת בתי המשפט. בעלי דין אמנם רשאים לבקש את הסרת המסמך, אולם במצב בו אין צו האוסר את הפרסום, ההחלטה להסירו נתונה לשיקול דעת המערכת
הודעה Disclaimer

באתר זה הושקעו מאמצים רבים להעביר בדרך המהירה הנאה והטובה ביותר חומר ומידע חיוני. עם זאת, על המשתמשים והגולשים לעיין במקור עצמו ולא להסתפק בחומר המופיע באתר המהווה מראה דרך וכיוון ואינו מתיימר להחליף את המקור כמו גם שאינו בא במקום יעוץ מקצועי.

האתר מייעץ לכל משתמש לקבל לפני כל פעולה או החלטה יעוץ משפטי מבעל מקצוע. האתר אינו אחראי לדיוק ולנכונות החומר המופיע באתר. החומר המקורי נחשף בתהליך ההמרה לעיוותים מסויימים ועד להעלתו לאתר עלולים ליפול אי דיוקים ולכן אין האתר אחראי לשום פעולה שתעשה לאחר השימוש בו. האתר אינו אחראי לשום פרסום או לאמיתות פרטים של כל אדם, תאגיד או גוף המופיע באתר.

 


כתבות קשורות

    חזרה לתוצאות חיפוש >>